现在有非常多的各种各样的虚拟桌面称呼，有时专业人员都 搞不太清楚他们的区别，更何况有很多非专业的人员，这篇文章我们就做个简单的介绍，以方便大家的理解。
RDS桌面（Remote Desktop Services，远程桌面服务） #
俗称共享云桌面，其原理是基于多用户操作系统。简单的理解就是一套Windows操作系统和应用软件同时共享给多人使用，但是Windows操作系统及所安装的应用软件是共享的。在此架构下每个用户均会有自己的独立的桌面，操作时互不影响。管理员安装了一个软件，所有的用户均能够使用此软件；管理员删除了这个软件，则所有人均没有了此软件。
打个简单的比方：就是把一片空间（服务器资源）建成一个大的会议室，会议室就相当于windows操作系统，会议室里的桌子、白板之类相当于是应用软件，所有人的可以同时进入会议室并使用这些共享的资源。
RDS方案的优势：就是非常简单，同时多人使用的情况下只需极低的硬件资源，以及一套相应Windows和应用软件，在控制好整体资源不过载的情况下，每个用户均可获得独立并接近于整体服务器性能的体验；
RDS方案的缺点：则是因为资源是共享的，如果服务器的资源利用较高时，则可能会发生抢资源的情况；另外也需要测试一下应用是否支持多开，即应用软件是否支持多人同时打开使用。
VDI（Virtual Desktop Infrastucture，虚拟桌面架构） #
俗称独享云桌面，其原理就是利用虚拟化技术，提前按照需求将服务器划分成不同的桌面，用户每次连接时根据策略连接到相应的桌面使用。
举例说明：即把一片空间（服务器资源）提前根据规划建立不同大小的独立办公室，并安装好用相应的系统及软件，当用户连接时便分配一个办公室给此用户使用。
VDI方案的优势：每个用户获得了一块独立并独享的资源，不会影响或被其它桌面所影响，因此与传统的PC相比几乎没有什么差异，传统电脑能用的，迁移至VDI方案基本上也没有太大的问题。
VDI方案的缺点：因为每个用户均是独享的资源，这就造成了巨大的基础资源的开销，从而导硬件的资源要求较高，例如，30个用户的VDI桌面就是在同一台服务器上要创建30套Windows系统+应用软件，哪些没有任何用户使用，光windows本身也会消耗大量的硬件资源。如前所诉，在软件版权需求上，VDI方案也并不能减少软件的数量。
IDV（Intelligent Desktop Virtualization，智能桌面虚拟化） #
Intel为了挽救PC机市场所提出的“云桌面”，也就是说用原来的PC也可以改造成“云桌面”，与云桌面技术的实现方式相似，但不属于云桌面技术。其基本设计理念为“集中管理和本地执行”，先在服务器上制作好不同需求的虚拟机桌面镜像，传统的PC客户端安装Hypervisor，然后根据实际需求通过网络把服务器上的虚拟机镜像加载到客户端本地启用并使用，同时，IDV还要利用镜像技术把各个客户端数据同步到服务器上
IDV的优势：用户的数据集中到了服务器；因计算资源都是发生在客户端，所以服务器的资源要求较低；实现了终端的集中管理；
IDV的缺点：本地硬件必须统一，必须支持VT等带外特性，必须具有运行软件所需要的本地硬件资源；计算能力是部署在用户端的，所以购买了什么样配置的硬件终端就决定了此用户的电脑性能；硬件的维护工作并没有减少；因虚拟机镜像都是通过网终传送至客户端的，对网络的稳定性及带宽均有非常高的要求。
VOI（Virtual OS Infrastructure)，虚拟系统架构 #
VOI的设计理念与IDV非常的相似，即服务器端做策略管理及镜像管理，镜像下载至终端运行，终端的硬件配置决定了用户的桌面性能。区别主要是VOI相比IDV，少了虚拟化层的开销。比较通俗的比喻就是VOI是升级版的网吧使用的无盘工作站模式。比IDV性能更接近于PC。底层实现上VOI客户端机器启动后通过网络重定向从服务器端获取操作系统的启动数据，然后在运行的过程中再逐步获取所需的操作系统数据。
VOI相比IDV的最大优势在于其抛弃了虚拟化层，既可以集中管理系统镜像和数据，还可以最大化的使用本地资源
优缺点与IDV类似